橙县华人紧急行动，反对SCA5提案
3月4日消息
|
南加第一轮的请愿已经圆满成功，500同胞们冒雨得到了周本立议员对sca5的多次承诺。 但这还不够！sca5还在！我们也没有得到明确的保票。 我们需要联合其他族裔和所有反对sca5的人们，设立全国性质的大联盟，一起抵制！
这个礼拜天 3/9号， 咱们老百姓与参议员Bob Huff先生，Prop209 driving force Ward Connerly先生，还有很多不同的少数族裔社团，家长会，学生代表，等，一起讨 论如何具体在线上线下一起配合，打到sca5！ 据说橙县要来300人，咱们洛杉矶郡能来的都来吧！ 如果您有孩子也可以带来凑凑热闹，见证历史！ 地址是 PACIFIC PALMS HOTEL, 1 Industry Hills Pkwy, City of Industry, C 91744 ，时间是 3/9号 2-5 pm 。这次是论坛，不用带大标语，小的可以带。 我的联系电话是562-508-0000 微信是 tiantian8199 请所有关心SCA5的同胞们一定要来参与！一起共商咱们孩子们的未来！ （供稿人来自栋梁基金会） （左下图：硅谷sca5辩论会外抗议的学生和家长） |
3月1日消息
今天上午，在Tustin Senior Center, 加州众议员、共和党人Donald Wagner与橙县居民举行见面会，橙县华人志愿者代表约30人参加了这次会议。在会上，Wagner回答了华人代表就SCA5提出的问题。
- What is your position about SCA5?
Absolutely against it.
请问您对SCA5的态度是什么？
当然是完全反对。 - What is the next step for SCA5?
Has passed senate. Next will be discussed in a couple of committees in assembly possible high education and justice committees. If pass both, it will be sent to assembly for vote.
在立法程序上，SCA5下一步是什么？
参议院已经通过，接下来会在众议院的几个委员会比如高等教育委员会、司法委员会讨论。如果都能通过，就会提交众议院投票。 - What is outlook for this bill?
Most likely it will pass assembly and it will be on November ballot for public vote. If democratic wants the bill to pass, they will find the votes to pass.
估计前景如何？
我认为众议院很可能会通过，然后就会在11月进行全民投票。如果民主党想让法案通过，他们会找到选票。 - What is the best way for us to stop this bill?
The best way is to reach out to democratic assembly members. Have their voters to talk to them and let them know you are against the bill.
我们阻止法案通过的最佳途径是什么？
最好是找到民主党众议员。让所属选区的选民与他们对话，让他们知道你们反对这一提案。 - What is the best way for us to reach out to these Assembly members?
The best way is to WRITE THEM MAIL. Since they get thousands of emails, they have their assistants reading emails and they usually
Don't read. They don't pick up phones either. But they do READ MAILS. Also, go to their town hall meetings and voice your concerns. Visit them in Sacramento.
那么我们找到这些众议员的最佳途径又是什么呢？
最好的方法是给他们写信。因为他们每天都会收到数千封电子邮件，他们会让助手来看邮件，而他们自己通常不去看。他们也不接电话。但他们会读信件。另外，参加他们的市民见面会，直接说出你们的意见。到州府去见他们。
2月28日快讯：12:00 抗议的人群
人群中不仅有中年人，还有年逾古稀的老人，抱在父母手中的幼儿，连身怀六甲的孕妇也走进了抗议的队伍
|
|
2月28日快讯：11：00 已到达抗议地点
|
|
2月28日快讯：10：00 目前，橙县华人抗议SCA5的车队已经冒雨行驶在路上。
|
|
|
2月27日最新消息： 2月28日周五早晨9点30，橙县两百位华人将分别从Irvine, Newport Coast, Newport Beach等地出发，集结到蒙市参加抗议SCA5的活动，冒雨向华人议员周本立请愿。地点：1255 corporate center dr.,ste 306, Monterey Park. 预计本次抗议活动将有上千人参加。2014年2月28日，橙县华人将聚集在这面旗下，为华人子女的平等教育权利而抗争。加州华人对SCA5的联合抵制行动，标志着华人在参政议政上迈出了一大步。 |
|
|
给全体华人的紧急呼吁书
您有孩子吗？您想让你的孩子上加大和州大的机会从36% 降到只有13%吗？！如果您不想看到您的孩子未来上加州大学和州立大学的机会大幅度降低，请加入我们！
2014年1月31日， 加州参议院以27:9通过了由拉丁裔Ed Hernandez提出的SCA-5，亚裔进入加州公立大学的机会将由现在的36%降为13%！！ 而亚裔不止包括华裔，还包括印度裔，菲律宾，越南，日韩等东南亚裔。
什么是SCA 5?
SCA 是 Senate Constitutional Amend-ment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出的加州宪法修正案 5。 在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止州政府在公务员招募、公共服务合同签订和公共教育中考虑种族、性别和族群因素。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即仅以成绩为录取标准）。在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标准的浪潮。 此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大学考虑种族，性别，族群的因素。
SCA 5 由西裔背景的加州参议员Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。 事实是1996年加州通过209提案后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀录取率较高，使得其比例大幅度上升（加州华人人口仅有15% 但加州大学系统里却有40%的华裔学生），而西裔和非裔学生则由于成绩不达标大幅度减少。在支持SCA5的人们眼中，加州209 提案在大学录取中取消种族因素是错误的，对西裔和非裔学生“不平等”，因此应该立法保障西裔和非裔学生的入学名额，而不是任由亚裔“占据名校的多数名额”。这个提案却忽略了华裔乃至广大亚裔也是少数族裔。而主流白人的人口根据成绩入学率也相对较低的情况。 而SCA5的最终目的，则是根据人口比例分配加州的大学教育资源，而不是成绩。
SCA 5 现在的状况
SCA 5由参议员议员提出，已经获得多数票通过。 现在已经送到众议院表决，如果众议院也多数通过。最快今年11月可能选民投票，超过50%同意就成为加州宪法。由于我们华裔亚裔平时投票率极低，华人议员，亚裔议员的票仓是黑人和拉丁裔，而非华裔。而这次SCA-5的直接受益人就是占人口比亚裔多的拉丁裔和非洲人，考虑到亚裔和西语裔投票率，一旦投票，一定会通过的。 如果SCA-5变成法律，亚裔上UC和加大的机会由36%降为13%！这个议案貌似要平权，但其实是要削减和限制少数族裔孩子上大学的机会，只能最多13%，这是一种变相的种族歧视！
希望大家能够按照美国的政治运行方式表达我的意见，让社会以及议员更多听到我们的声音，为了我们的孩子，为了我们的下一代，为了我们华人的正当权益，请反对 SCA 5 提案！ 我们需要您的配合和支持！
反对ＳＣＡ 5: 你今天必须做的三件事情，只需要你五分钟的时间。
第一件事 请到这个网站 VOTE NO
https://www.change.org search for sca5 and vote NO 或者下列链接
http://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5
每次你投No的票，加州众议员就会收到你的邮件。让他们听到我们强烈反对的呼声。
第二件事 写信给代表选区的众议员,去他们的网站给他们写 Email，请他们反对 SCA5.
第一步 进入这个链接 http://findyourrep.legislature.ca.gov/
第二步 输入你家里地址, 查找你的众议员, 把下面这段话发送出去给他们. Please oppose SCA 5, the constitutional amendment to delete provisions implemented through the enactment of Proposition 209. I believe racial preference in college admission is not the right practice and violates the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment. Children who study and work hard should deserve equal opportunity in college admission regardless of their race. I strongly urge you to vote "No" for SCA 5. Thank you for your considerations.
如果我们能说服一定数量的众议员投反对票，SCA5就不会通过。
以下是我们的重点盯住的民主党议员。如有在选区内的，务必打电话，或去办公室造访!
第49区（Monterey Park, Arcadia地区）Ed Chau(周本立） 1255 Corporate Center Dr,#306,Monterery Park,CA 91754; (323) 264-4949 http://asmdc.org/members/a49/
第28区（Cupertino附近地区） Paul Fong（方文忠） 2105 South Bascom Ave, Suite 160, Campbell, CA 95008; (408) 371-2802 http://www.asmdc.org/members/a28/
第24区（Los Altos附近地区） Rich Gordon 5050 El Camino Real, Suite 117, Los Altos, CA 94022; (650) 691-2121 http://www.asmdc.org/members/a24/
第16区（San Ramon附近地区） Joan Buchanan 2694 Bishop Dr., Suite 275, San Ramon, CA 94583; (925) 328-1515 http://www.asmdc.org/members/a16/
第22区（San Mateo附近地区） Kevin Mullin 1528 South El Camino Real, #302, San Mateo, CA 94022; (650) 349-2200 http://asmdc.org/members/a22/
第4区（Woodland附近地区） Mariko Yamada 725 Main Street, Suite 206, Woodland, CA 95695; (530) 662-7867 http://asmdc.org/members/a04/
第三件事 请到白宫网站签署反对SCA5的请愿
https://petitions.whitehouse.gov/petitions/ search for “California” 或者下列链接:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY
2014年1月31日， 加州参议院以27:9通过了由拉丁裔Ed Hernandez提出的SCA-5，亚裔进入加州公立大学的机会将由现在的36%降为13%！！ 而亚裔不止包括华裔，还包括印度裔，菲律宾，越南，日韩等东南亚裔。
什么是SCA 5?
SCA 是 Senate Constitutional Amend-ment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出的加州宪法修正案 5。 在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止州政府在公务员招募、公共服务合同签订和公共教育中考虑种族、性别和族群因素。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即仅以成绩为录取标准）。在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标准的浪潮。 此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大学考虑种族，性别，族群的因素。
SCA 5 由西裔背景的加州参议员Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。 事实是1996年加州通过209提案后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀录取率较高，使得其比例大幅度上升（加州华人人口仅有15% 但加州大学系统里却有40%的华裔学生），而西裔和非裔学生则由于成绩不达标大幅度减少。在支持SCA5的人们眼中，加州209 提案在大学录取中取消种族因素是错误的，对西裔和非裔学生“不平等”，因此应该立法保障西裔和非裔学生的入学名额，而不是任由亚裔“占据名校的多数名额”。这个提案却忽略了华裔乃至广大亚裔也是少数族裔。而主流白人的人口根据成绩入学率也相对较低的情况。 而SCA5的最终目的，则是根据人口比例分配加州的大学教育资源，而不是成绩。
SCA 5 现在的状况
SCA 5由参议员议员提出，已经获得多数票通过。 现在已经送到众议院表决，如果众议院也多数通过。最快今年11月可能选民投票，超过50%同意就成为加州宪法。由于我们华裔亚裔平时投票率极低，华人议员，亚裔议员的票仓是黑人和拉丁裔，而非华裔。而这次SCA-5的直接受益人就是占人口比亚裔多的拉丁裔和非洲人，考虑到亚裔和西语裔投票率，一旦投票，一定会通过的。 如果SCA-5变成法律，亚裔上UC和加大的机会由36%降为13%！这个议案貌似要平权，但其实是要削减和限制少数族裔孩子上大学的机会，只能最多13%，这是一种变相的种族歧视！
希望大家能够按照美国的政治运行方式表达我的意见，让社会以及议员更多听到我们的声音，为了我们的孩子，为了我们的下一代，为了我们华人的正当权益，请反对 SCA 5 提案！ 我们需要您的配合和支持！
反对ＳＣＡ 5: 你今天必须做的三件事情，只需要你五分钟的时间。
第一件事 请到这个网站 VOTE NO
https://www.change.org search for sca5 and vote NO 或者下列链接
http://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5
每次你投No的票，加州众议员就会收到你的邮件。让他们听到我们强烈反对的呼声。
第二件事 写信给代表选区的众议员,去他们的网站给他们写 Email，请他们反对 SCA5.
第一步 进入这个链接 http://findyourrep.legislature.ca.gov/
第二步 输入你家里地址, 查找你的众议员, 把下面这段话发送出去给他们. Please oppose SCA 5, the constitutional amendment to delete provisions implemented through the enactment of Proposition 209. I believe racial preference in college admission is not the right practice and violates the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment. Children who study and work hard should deserve equal opportunity in college admission regardless of their race. I strongly urge you to vote "No" for SCA 5. Thank you for your considerations.
如果我们能说服一定数量的众议员投反对票，SCA5就不会通过。
以下是我们的重点盯住的民主党议员。如有在选区内的，务必打电话，或去办公室造访!
第49区（Monterey Park, Arcadia地区）Ed Chau(周本立） 1255 Corporate Center Dr,#306,Monterery Park,CA 91754; (323) 264-4949 http://asmdc.org/members/a49/
第28区（Cupertino附近地区） Paul Fong（方文忠） 2105 South Bascom Ave, Suite 160, Campbell, CA 95008; (408) 371-2802 http://www.asmdc.org/members/a28/
第24区（Los Altos附近地区） Rich Gordon 5050 El Camino Real, Suite 117, Los Altos, CA 94022; (650) 691-2121 http://www.asmdc.org/members/a24/
第16区（San Ramon附近地区） Joan Buchanan 2694 Bishop Dr., Suite 275, San Ramon, CA 94583; (925) 328-1515 http://www.asmdc.org/members/a16/
第22区（San Mateo附近地区） Kevin Mullin 1528 South El Camino Real, #302, San Mateo, CA 94022; (650) 349-2200 http://asmdc.org/members/a22/
第4区（Woodland附近地区） Mariko Yamada 725 Main Street, Suite 206, Woodland, CA 95695; (530) 662-7867 http://asmdc.org/members/a04/
第三件事 请到白宫网站签署反对SCA5的请愿
https://petitions.whitehouse.gov/petitions/ search for “California” 或者下列链接:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY
每日动态
（2月25日）加州华人，从南到北，通过电子邮件、微信的方式，迅速结成一张大网。大家希望能统一行动，形成更壮大的力量。北京爱国同乡会、 栋梁基金、华人平权联合会、美国华人社团联合会联合发出倡议，将于28日（周五）11时至12时，到南加州唯一的亚裔众议员Ed Chau 办公室请愿，要求对话。
（2月24日）我们的志愿者们向自己的韩裔朋友、日裔朋友传递这一消息，争取亚裔们联合起来，为公平的教育而抗争。ACI南加州学院、中文学校、双龙学校都通过邮件或传单的方式向学校家长们传递了这一信息。
（2月22日） 加州参议院通过SCA5的消息一经传出，就在华人社区掀起巨大反响，大家纷纷通过网络表达自己的不满和担心。微信、电子邮件把大家紧密有效地连接在一起，很快就形成了统一的行动。大家自发组织起来，网上投票、给议员打电话表达意见，更有热心志愿者主动起草“给全体华人的紧急呼吁书”，帮助印刷，分头到教会、大华超市、餐馆、IVC、飞达等教育机构分发传单，呼吁更多人士加入到这一行列中来。仅在2月21日当晚的教堂活动结束后，我们的志愿者们就发放了1000份传单。衷心感谢这些热心人士的付出！志愿者们表示，希望从自己做起，积极改变华人不积极参政议政的传统，为了我们亚裔后代能有更公平的工作和学习环境而行动起来。
|
|
2月22日晚发放传单的志愿者们
2月21日晚，志愿者在Bethel Church教会发放传单
|
2月21日晚发放传单的热心妈妈们
在我们这些可敬的志愿者中，Ana重感冒初愈，Laura刚从北加州赶回Irvine，但为了唤起更多华人抵制SCA5，不顾疲劳，都投身到这一行动当中。当我们的Linna一手搀着70多岁的老母亲，一手提着为活动印刷的1000份传单，气喘吁吁赶到会场时，所有的人都为之感动。还有很多台前幕后的志愿者为这次的行动辛勤付出，献计献策。衷心感谢这些可敬可爱的志愿者！
|
文章引用：为什么要反对SCA5？SCA5的核心问题
1 ）构成反向歧视。 SCA5的支持者认为它通过对社会经济弱势群体的优惠待遇促进社会平等。然而，许多大学（包括美国加州大学）录取学生时高中GPA是重要标准。此外，加州所有高中（不论学区）前9 ％的学生都已经保证被UC录取 。这意味着社会经济弱势学生已有优惠待遇。再考虑到种族是刻意倾斜给特定族裔。
2 ）不符合标准问题。 SCA5会使一些本来成绩不符合要求的学生被不适合的大学录取,然后发现学习太困难，因为他/她不是基于录取标准而是因为肤色被录取。这增加了这些学生辍学概率。实际上对他们构成了伤害。如果真的要维持他们的毕业率，那对于这些降低录取分数的学生只能降低考试水平。难道以后考试不及格率也要按种族分类吗？
3 ）SCA5可能会增加紧张的种族关系。 它会以损害下层白人/亚洲人的利益为代价来造福于中上层的其他族裔.
4）SCA5让学生没有动力。因为成绩相对较差的黑人和拉美裔学生没必要学习也能被录取，而很多亚裔或者白人学生因为竞争不在一条起跑线上，学习是徒劳而丧失学习的兴趣和信心， 从而导致对整个社会不利。
5 ） SCA5是适得其反，因为成功的黑人/ 拉美裔会被认为他们的成功是因为种族， 而不是他们的能力。 长期而言,对好大学毕业的这些种族学生找工作不利。 说到底， 大学是培养优秀人才的地方。只要水平到了就应该录取，而不是看肤色。如果某些族裔表现差，如果只是收入低的原因，联邦政府可以给这些人的学区进行补助，让这些人的孩子能跟其它族裔同步，但是大学决不能降低录取水准。国际竞争谁会管你肤色是什么？
2 ）不符合标准问题。 SCA5会使一些本来成绩不符合要求的学生被不适合的大学录取,然后发现学习太困难，因为他/她不是基于录取标准而是因为肤色被录取。这增加了这些学生辍学概率。实际上对他们构成了伤害。如果真的要维持他们的毕业率，那对于这些降低录取分数的学生只能降低考试水平。难道以后考试不及格率也要按种族分类吗？
3 ）SCA5可能会增加紧张的种族关系。 它会以损害下层白人/亚洲人的利益为代价来造福于中上层的其他族裔.
4）SCA5让学生没有动力。因为成绩相对较差的黑人和拉美裔学生没必要学习也能被录取，而很多亚裔或者白人学生因为竞争不在一条起跑线上，学习是徒劳而丧失学习的兴趣和信心， 从而导致对整个社会不利。
5 ） SCA5是适得其反，因为成功的黑人/ 拉美裔会被认为他们的成功是因为种族， 而不是他们的能力。 长期而言,对好大学毕业的这些种族学生找工作不利。 说到底， 大学是培养优秀人才的地方。只要水平到了就应该录取，而不是看肤色。如果某些族裔表现差，如果只是收入低的原因，联邦政府可以给这些人的学区进行补助，让这些人的孩子能跟其它族裔同步，但是大学决不能降低录取水准。国际竞争谁会管你肤色是什么？