文 章 引 用
我为什么坚决反对SCA5?
SCA-5的潜在威胁：
1）在美国各大研究机构和高等院校中的华人的比例可能减少到只有今天的三分之一。
2）其它各州陆续效仿，通过类似的法案。 到了那个时候，不管你我的孩子去哪个州读大学，都会遭到同样的限制。
3）私立大学也会执行。美国所有的私立大学都间接地接受各级政府的资助，例如他们的许多研究资金和一些特殊的拨款是来自政府，政府可以加上种种附加条件，例如SCA-5，因为这样做是合法的。 这也就是说，即便私立大学也必须执行SCA-5！ 事实上，有很多私立大学的校董都是一帮民主党的liberals， 他们在这个方面比那些公立大学还要积极。
4）从教育行业波及到就业限制。亚裔在美国的打拼成功，早就被其他族裔所眼红， SCA-5正好是一个突破口。 当这个突破口被打开后，他们会进一步对亚裔，特别是我们华人施加各种限制，例如在高科技行业的就业限制，在医疗行业的就业限制等。
亚裔的教育优势及现状：
▌我们华人有吃苦耐劳、重视教育的传统。我们在美国的打拼成功，归根结底还是因为我们普遍有良好的教育。我们从小就被父母教导要好好读书，愿自己受苦受累也要让我们得到最好的教育，进入好大学。 我们的父母宁愿不去看电影，不去逛街，也要陪着我们读书做功课。 我们来到美国的第一代可能是餐馆打工仔，可能是货车搬运工，但我们的第二代几乎都进了大学，好大学。 这就是我们唯一的优势，这是我们唯一争得过别的族裔的领域。
▌当前我们华人的优势仍然是教育。当政客，吹牛皮，拉选票，我们搞不过白人黑人。 唱歌跳舞打篮球，我们玩不过黑人。 生孩子，我们生不过墨裔人。 当财东，我们当不过犹太人。 要说街头暴力，我们亚裔从来都是温顺的。 但我们有一样东西是超过了其它各族裔的，这就是教育。
▌亚裔在就业中已经存在被歧视，但依靠良好的教育胜出。 一份工作，如果是非裔或墨裔来申请，也许社区学院的文凭就够格了。 换了白人来申请，大学文凭可能就够了。 要是我们亚裔，特别是华裔来申请呢，那就要graduate degree了，而且还必须是好的大学。 即便如此，我们亚裔还是在很多需要高等教育文凭的就业岗位中普遍胜出。 这是因为我们具有绝对的教育优势。
SCA-5的本质：
▌SCA-5要做的事情，就是把我们亚裔，特别是华人的教育优势拿掉。
▌SCA-5的目的，并不是保障各个族裔拥有均等的机会。NBA和NFL里面黑人占80%， 怎么没有哪个议员提议按照美国各族裔的比例重组NBA和NFL？
▌纠正公共教育方面资源不合理分配只是SCA5的幌子。在加州的一些很好的公立大学里，亚裔学生的比例高达40%，这些大学都接受纳税人的资助。但根据最新的美国政府的统计数据，联邦政府支出的社会福利，有39.8%是发给黑人的。 黑人只占美国人口总数不到14%。 这也就是说，占人口不到14%的黑人拿走了近40%的全国的福利开销。 按照SCA-5的逻辑，黑人就不可以拿这么多的社会福利！ 同样是资源分配，怎么没有人提议限制黑人的福利？
1）在美国各大研究机构和高等院校中的华人的比例可能减少到只有今天的三分之一。
2）其它各州陆续效仿，通过类似的法案。 到了那个时候，不管你我的孩子去哪个州读大学，都会遭到同样的限制。
3）私立大学也会执行。美国所有的私立大学都间接地接受各级政府的资助，例如他们的许多研究资金和一些特殊的拨款是来自政府，政府可以加上种种附加条件，例如SCA-5，因为这样做是合法的。 这也就是说，即便私立大学也必须执行SCA-5！ 事实上，有很多私立大学的校董都是一帮民主党的liberals， 他们在这个方面比那些公立大学还要积极。
4）从教育行业波及到就业限制。亚裔在美国的打拼成功，早就被其他族裔所眼红， SCA-5正好是一个突破口。 当这个突破口被打开后，他们会进一步对亚裔，特别是我们华人施加各种限制，例如在高科技行业的就业限制，在医疗行业的就业限制等。
亚裔的教育优势及现状：
▌我们华人有吃苦耐劳、重视教育的传统。我们在美国的打拼成功，归根结底还是因为我们普遍有良好的教育。我们从小就被父母教导要好好读书，愿自己受苦受累也要让我们得到最好的教育，进入好大学。 我们的父母宁愿不去看电影，不去逛街，也要陪着我们读书做功课。 我们来到美国的第一代可能是餐馆打工仔，可能是货车搬运工，但我们的第二代几乎都进了大学，好大学。 这就是我们唯一的优势，这是我们唯一争得过别的族裔的领域。
▌当前我们华人的优势仍然是教育。当政客，吹牛皮，拉选票，我们搞不过白人黑人。 唱歌跳舞打篮球，我们玩不过黑人。 生孩子，我们生不过墨裔人。 当财东，我们当不过犹太人。 要说街头暴力，我们亚裔从来都是温顺的。 但我们有一样东西是超过了其它各族裔的，这就是教育。
▌亚裔在就业中已经存在被歧视，但依靠良好的教育胜出。 一份工作，如果是非裔或墨裔来申请，也许社区学院的文凭就够格了。 换了白人来申请，大学文凭可能就够了。 要是我们亚裔，特别是华裔来申请呢，那就要graduate degree了，而且还必须是好的大学。 即便如此，我们亚裔还是在很多需要高等教育文凭的就业岗位中普遍胜出。 这是因为我们具有绝对的教育优势。
SCA-5的本质：
▌SCA-5要做的事情，就是把我们亚裔，特别是华人的教育优势拿掉。
▌SCA-5的目的，并不是保障各个族裔拥有均等的机会。NBA和NFL里面黑人占80%， 怎么没有哪个议员提议按照美国各族裔的比例重组NBA和NFL？
▌纠正公共教育方面资源不合理分配只是SCA5的幌子。在加州的一些很好的公立大学里，亚裔学生的比例高达40%，这些大学都接受纳税人的资助。但根据最新的美国政府的统计数据，联邦政府支出的社会福利，有39.8%是发给黑人的。 黑人只占美国人口总数不到14%。 这也就是说，占人口不到14%的黑人拿走了近40%的全国的福利开销。 按照SCA-5的逻辑，黑人就不可以拿这么多的社会福利！ 同样是资源分配，怎么没有人提议限制黑人的福利？
抵制SCA5：除了示威和请愿外，我们还应做什么？
SCA 5提案一出，激起不少华人反弹，许多人发起请愿和抗议活动。这里我想谈谈，我们抵制SCA5，除了示威和请愿外，还应做什么？
首先，抵制SCA5，要切中要害。这个提案对加州乃至整个美国教育体系有长远损害，这是要害。近代西方列强之所以称雄世界，是让强者引领，以带动整个社会，而不是搞“配额”，阻挠优秀者脱颖而出。教育也是如此，高校录取，本来就不应看什么种族！公立也好，私立也好，大学申请本来连种族那一项都不应要求填写。学校应有权利录取他们认为能提高本校、全州乃至全美教育水平的学生，以提高未来国家整体竞争力为基本考量。对西裔非裔等群族的重视，可以通过加强对其社区和学区的投资等措施，加强对这些族裔学生的资助，来帮助他们提升竞争力，来体现对弱势群体的关心，而不是采用如此简单的平均方法，通过配额硬把他们摆到他们竞争起来有困难的地方。
其次，华人要团结。这是一个老生常谈的问题。近日网友们有的说我们华人要自省，有的反对这种提法。我不想过多争论这个问题。但不妨说一件也许没甚关系的事。一个不足20岁的美国小歌手，红极一时，她来休斯敦开演唱会，票价100多元一张，老美几万人赴会。要知道美国人其实不都是追星族。而我们华人社区，偶尔有中国顶级的艺术团来演出，票价仅售20、30元，前往观看者仍然非常有限，主办方推票也推得极为辛苦，其滋味只有主办者自己知道。海外华人，真的需要增强我们的凝聚力。
其三，华人要有自己的坚定、成熟的理念。我们不能因为某党候选人讲了几句重视少数民族的话，就对其佩服得五体投地，而当他们肆无忌惮地损害你的利益时，才站出来反对。我们到底要什么，支持什么人参政，有什么政治诉求，要有长远的考量。
其四，华人要善于参政议政。SCA5出笼后，有一次我与一位朋友聊天，他无奈地说，看来我们只好努力工作，多存点钱，将来让孩子上私立大学了。能有经济能力让孩子上私立大学，固然不是坏事。但是，如果我们不为自己的权利抗争，你会因为不合理的法案而花费了本来不需花费的资源。这就有一个华人参政议政的问题。说实话，我们华人，大多数人老老实实工作，养家扶小，与世无争。这本来也是一种优秀品德，但另一方面，我们不得不承认，这里面也有自私的因素，只关心自己的生活质量和家庭的成长，而不关心华人总体的政治地位，不愿意站出来为社会服务。在美国，从政是不能与优厚的收入挂钩的，甚至是要做出很大牺牲、需要勇气和奉献精神的。今天新移民已经逐步成长，经济基础也逐步稳固了，我们能否有人能站出来，奉献自己，抛弃小我利益，为华人的大我利益服务，参政参选？进一步说，若有人站出来，我们大家能否齐心协力支持他或她？这些都是值得我们认真考虑的问题。我没有答案，只是提出来让网友们、朋友们参考。
首先，抵制SCA5，要切中要害。这个提案对加州乃至整个美国教育体系有长远损害，这是要害。近代西方列强之所以称雄世界，是让强者引领，以带动整个社会，而不是搞“配额”，阻挠优秀者脱颖而出。教育也是如此，高校录取，本来就不应看什么种族！公立也好，私立也好，大学申请本来连种族那一项都不应要求填写。学校应有权利录取他们认为能提高本校、全州乃至全美教育水平的学生，以提高未来国家整体竞争力为基本考量。对西裔非裔等群族的重视，可以通过加强对其社区和学区的投资等措施，加强对这些族裔学生的资助，来帮助他们提升竞争力，来体现对弱势群体的关心，而不是采用如此简单的平均方法，通过配额硬把他们摆到他们竞争起来有困难的地方。
其次，华人要团结。这是一个老生常谈的问题。近日网友们有的说我们华人要自省，有的反对这种提法。我不想过多争论这个问题。但不妨说一件也许没甚关系的事。一个不足20岁的美国小歌手，红极一时，她来休斯敦开演唱会，票价100多元一张，老美几万人赴会。要知道美国人其实不都是追星族。而我们华人社区，偶尔有中国顶级的艺术团来演出，票价仅售20、30元，前往观看者仍然非常有限，主办方推票也推得极为辛苦，其滋味只有主办者自己知道。海外华人，真的需要增强我们的凝聚力。
其三，华人要有自己的坚定、成熟的理念。我们不能因为某党候选人讲了几句重视少数民族的话，就对其佩服得五体投地，而当他们肆无忌惮地损害你的利益时，才站出来反对。我们到底要什么，支持什么人参政，有什么政治诉求，要有长远的考量。
其四，华人要善于参政议政。SCA5出笼后，有一次我与一位朋友聊天，他无奈地说，看来我们只好努力工作，多存点钱，将来让孩子上私立大学了。能有经济能力让孩子上私立大学，固然不是坏事。但是，如果我们不为自己的权利抗争，你会因为不合理的法案而花费了本来不需花费的资源。这就有一个华人参政议政的问题。说实话，我们华人，大多数人老老实实工作，养家扶小，与世无争。这本来也是一种优秀品德，但另一方面，我们不得不承认，这里面也有自私的因素，只关心自己的生活质量和家庭的成长，而不关心华人总体的政治地位，不愿意站出来为社会服务。在美国，从政是不能与优厚的收入挂钩的，甚至是要做出很大牺牲、需要勇气和奉献精神的。今天新移民已经逐步成长，经济基础也逐步稳固了，我们能否有人能站出来，奉献自己，抛弃小我利益，为华人的大我利益服务，参政参选？进一步说，若有人站出来，我们大家能否齐心协力支持他或她？这些都是值得我们认真考虑的问题。我没有答案，只是提出来让网友们、朋友们参考。